以下文章来源于红星评论 ，作者克鲜
红星评论.
观点有趣、行文至软、理性有力
这是一起刑事案件，更是一起悲剧，关注人的生命应该胜过所谓“身份标签”
12月7日，广东茂名女子李某开车送货时失踪。之后，当地一家公益组织发布了寻人信息，并公布了其照片。12月9日，高州市公安局发布情况通报称，经侦查后抓获犯罪嫌疑人陈某彬（男，30岁）并发现失联女子遗体，案件正在进一步侦办中。
这么一则刑事案件却在舆论场里歪了楼，变了味道。先是有网友“挖出”李某的所谓“网红”身份，称在某短视频平台上有13万粉丝，然后李某的几段在镜头前跳舞的视频被疯传。之后，有媒体以“广东一女网红开车送货途中遇害”为题目和标签，对案件予以报道传播，死者身前跳舞的视频被二次大规模传播。
警方的通报，以及之前公益组织的寻人启事，并没有披露死者的身份，也没有披露杀人动机是否和“网红”身份有关，那么，为什么要强调死者是“网红”呢？
不难推测，这是一起生活在茂名农村的36岁女性在开车送货途中遇害的案件，用“36岁农妇运货遇害”来报道，和用“女网红被杀”来报道，舆论场里完全是两种风格。一些网友就在相关报道下面留言称：“请多报道一下杀人犯”“标题应该改成：男杀人犯陈某彬已抓获”“杀人犯只字不提，受害人却被扒得精光”。
需明白，这是一起刑事案件，更是一起悲剧，关注人的生命应该胜过所谓“身份标签”。凶杀案发生后，“网红”不应是案件的主题词。客观而言，“网红”这个标签本身就自带负面情绪和流量，用这个词概括一起凶杀案，自然带有太多的“暗示”。
一个有着13万粉丝的博主，应不应该用“网红”这个暧昧的标签来概括？被害者李某也可能是女儿、妻子、妈妈，以及辛苦创业开车送货的“新农人”，为什么非要用“网红”这个标签来窄化一个丰富多彩的人？
更关键的是，人命关天，被害者首先是一个人，舆论的审视目光应该聚焦于暴行的残忍，对行凶者的谴责，而不是聚焦于被害者本身的“不完美”。舆论场里常有一股戾气，热衷于在是非分明的案件中“挖出”被害者的缺点，特别是恶意猜测女性被害人：被殴打是不是因为穿得太暴露？为什么要晚上出来吃夜宵？被害人是网红，背后肯定有故事……这种自以为是、自作聪明，无非是混淆了基本是非，不敢谴责凶手，只想碰瓷被害人，试图拉低舆论场的文明水准。
请学会正直和善良吧。一个36岁的女性遇害了，应该谴责行凶者，而不是咀嚼被害者的所谓“八卦”。凶杀案发生后，“网红”不应是主题词。
红星新闻特约评论员 克鲜
原标题：《凶杀案发生后，“网红”不应是案件的主题词》